多给“教育微创新”一点宽容

xmxm76

　　原标题：多给“教育微创新”一点宽容
　　有一则小故事在教育界流传甚广。说的是在一所学校，教学楼大厅的门经常被调皮的学生踢来撞去，时常损坏。主任想了很多办法：在门上贴、给学生等，都没什么效果，只好一次次把门换成更结实的材质，但情况依然如故。最终，校长想了一个绝招，安装了一道美观但易碎的玻璃门。结果从那之后，学生们进进出出都变得小心翼翼，那扇看起来很不结实的玻璃门，却是最坚固耐用的。
　　且不论现实校园中，面对形形色色的学生，这个办法是否百分之百管用，单是这位校长的创新，就值得点赞。通过这件小事，校长不仅巧妙解决了校园管理上的一件麻烦事，更让我们看到其在育人之道上的别具匠心。这无疑是“教育微创新”的一个典型范例，了“教育微创新”的重要内涵：创新与行动本身远比结果来得重要。
　　其实，只要留心观察，这类“教育微创新”在现实中并不少见。仅在过去一周，就发生了几则反响较大的事件，比如有艺术院校在招生中让学生画“棒棒糖”；有大学教师让学生写情书或给学生开设分手课；有中学给学生布置“七天不玩手机”的家庭作业；还有某小学开设“掼蛋”、“21点”等课程，以培养学生的团队协作能力……
　　对于学校和老师们的这些做法，点赞的不少，但也有人给出“任性”、“胡闹”等评语。在笔者看来，如果仅仅停留在就事论事的层面来分析，一些“教育微创新”的方法和效果的确有再议的空间，但背后体现出来的教育工作者勇于创新的热情和勇气，难道不是也闪烁着金子般的光彩？如果有人认为他们“任性”，这样的“任性”不是太多，而是太少。试想，如果教育工作者习惯抱残守缺，裹足不前，怎能为教育注入营养和水分？怎能在教育界营造勇于创新的氛围？怎能在量变中实现质变，出现更多类似那位校长玻璃门的创意？
　　要么创新，要么死亡。这是托马斯·彼得斯在《追求卓越》一书中的精辟论断。没有创新，就只能原地踏步甚至不进则退，这就是“创新”一词跨越民族与国界，成为当今时代强音的原因所在。科技如是，文化如是，教育亦如是。
　　但有人却轻视“教育微创新”。在他们眼中，这些小打小闹式的“花样”无助于中国教育的与进步。他们看得上的，是那种别开天地、一锤定音式的“大创新”，最好能一揽子解决中国教育存在的所有问题。但问题是，这样的思符合教育规律吗？这样的“大创新”对广大教育工作者来说有操作性可言吗？
　　创新意味着改变，但改变未必都是好的、正确的，这要给创新留出试错空间。“教育微创新”恰如一个个小型实验，只要出发点是好的，不基本教育规律和法律法规，就应给创新者一个宽松的。
　　当然，鼓励“教育微创新”绝非无原则、无底线，一些伪创新、乱创新，是不在鼓励之列的。比如，从外国、外地照搬过来的方式方法，不能算作创新：别的学校开爬树课你也开爬树课，别的校长亲吻小猪你也照做；一些明显不符合教育规律甚至违法违规的，要受到和，就像恶评如潮的“绿领巾”事件等。
　　刚刚过去的一周，适逢春分时节，杨柳吐绿，江南草长。“教育微创新”恰如一枝枝嫩芽，如果不能为之灌溉、施肥，也请不要“掐尖”甚至连根拔起，就让它们生长吧！多给它们一点阳光，也许它们就能展现强大的生命力。正如没有一草一木上的嫩芽，就没有整个春天，没有体现在一件件小事上的微创新，教育何谈真创新和真进步？
　　习个性语录总理记者会十大妙喻因膀胱癌死亡ISIS在伊用化学武器一汽董事长被查12306图片验证码无证司机拖行协警足球方案出台山东有毒汽油315晚会延迟广西化缘校长病逝诈骗电话幕后推手李克强回应中缅局势简政放权是割腕翻译